专利受理通知书的通过概率受到多种因素的影响，因此无法一概而论。以下是一些影响专利受理通知书后最终授权的关键因素及分析：
-
专利类型
- 发明专利：发明专利的审查过程较为严格和复杂，涉及对新颖性、创造性和实用性的全面评估。由于其技术含量高、审查标准严，发明专利的通过率相对较低。从申请到最终授权可能需要数年时间，且在实质审查阶段有较高的概率被驳回或要求修改。
- 实用新型专利：实用新型专利主要关注产品的结构和构造，审查重点在于是否具有新颖性和实用性。相对于发明专利，实用新型的审查标准稍低，授权速度较快，通过率也相对较高。一般来说，如果实用新型专利符合形式要求，且技术方案具有一定的创新性和实用性，那么获得授权的可能性较大。
- 外观设计专利：外观设计专利主要保护产品的外观设计，审查时重点关注设计是否具有新颖性、独特性和美观性。如果外观设计符合相关要求，且不与现有设计冲突，那么通过审查并获得授权的概率也较高。随着市场上产品设计的日益丰富，外观设计专利的竞争也日趋激烈，因此在申请前进行充分的市场调研和检索变得尤为重要。
-
专利内容
- 新颖性：专利申请必须具有新颖性，即不属于现有技术。如果申请的技术方案在申请日前已经被公开发表、使用或者以其他方式为公众所知，那么该申请将缺乏新颖性，无法通过审查。
- 创造性：对于发明专利而言，创造性是重要的审查标准之一。申请的技术方案需要具有突出的实质性特点和显著的进步，才能满足创造性的要求。这意味着申请不能仅仅是对现有技术的简单组合或显而易见的改进，而必须在技术上有所突破和创新。
- 实用性：无论是发明、实用新型还是外观设计专利，都需要具备实用性，即能够在实际生活中应用并产生积极效果。如果申请的技术方案无法实际应用或者应用价值极低，那么即使通过了初步审查，也可能在后续的审查过程中因缺乏实用性而被驳回。
-
申请文件质量
- 撰写规范：申请文件的撰写质量直接影响审查员对申请内容的理解。如果文件撰写不规范、逻辑不清晰或者存在明显的错误和漏洞，那么审查员可能会对申请产生误解或认为申请不符合要求，从而降低通过概率。
- 权利要求明确：权利要求是专利申请的核心部分，它界定了专利权的保护范围。如果权利要求不明确、过于宽泛或者存在歧义，那么审查员可能会要求申请人进行修改或限制，甚至可能因无法确定保护范围而驳回申请。
- 说明书充分：说明书是申请文件的重要组成部分，它需要详细描述技术方案的背景、技术内容、实施方式等。如果说明书不充分或者无法支持权利要求中的技术内容，那么审查员可能会认为申请缺乏足够的依据而不予通过。
专利受理通知书的通过概率并非固定不变，而是受到多种因素的共同影响。为了提高通过概率，申请人需要在申请前进行充分的准备和调研工作，确保专利类型选择合适、内容具有创新性和实用性、申请文件质量高且符合相关法律法规的要求。