自体移植成功率更高（约70%-90%），但异体移植适用性更广。
**外伤性耳廓缺损的修复方案需根据缺损程度、患者健康状况及修复目标综合评估。**自体移植以患者自身软骨（如肋软骨、耳软骨）为核心材料，生物相容性优异且无排异风险；异体移植则依赖人工材料或生物工程支架，适用于大面积缺损或自体组织不足的情况。两者在手术复杂度、恢复周期及长期效果上存在显著差异。
一、自体组织移植的核心特点
优势
- 生物相容性：完全匹配患者组织特性，避免免疫排斥反应。
- 长期稳定性：移植软骨可随生长重塑，尤其适合儿童患者。
- 自然外观：保留耳廓弹性与轮廓，触感更真实。
局限性
- 供区损伤：需额外手术获取肋软骨，可能遗留瘢痕或胸廓畸形。
- 适用限制：小耳畸形或多次手术者可能缺乏足够健康软骨。
| 对比项 | 自体移植 | 异体移植 |
|---|---|---|
| 排异风险 | 无 | 需长期监测免疫反应 |
| 手术次数 | 通常需2-3次（取材+修复） | 单次完成（材料预制备） |
| 费用 | 较高（含取材手术成本） | 中等（材料费用为主） |
二、异体组织移植的适用场景
优势
- 广泛适用性：不受供体组织限制，可修复大面积缺损。
- 简化手术：避免多部位操作，缩短手术时间。
风险
- 感染风险：人工材料可能引发慢性炎症或外露。
- 远期维护：部分材料可能老化变形，需二次修复。
| 材料类型 | 特点 | 适用病例 |
|---|---|---|
| 硅胶假体 | 易塑形，成本低 | 局部缺损修补 |
| 聚乙烯支架 | 结构稳定，支撑力强 | 全耳再造 |
最终决策需结合患者个体差异。年轻患者或追求长期效果者优先考虑自体移植；复杂缺损或高龄患者可评估异体移植的可行性。术后护理与定期随访是确保修复效果的关键环节，无论选择何种方案，均需严格遵循医嘱以降低并发症风险。