中国南海九段线的划界问题涉及复杂的历史、地理和国际法因素，以下为综合说明：

一、争议焦点与实质

1. ‌地理邻近性争议‌
   菲律宾等国质疑中国南海九段线部分段落距离其陆地过近（如菲律宾称某段线仅距其海岸80公里），认为侵犯其专属经济区‌。此类言论常被形象描述为“划到别国家门口”‌。

2. ‌中国立场核心‌
   中国明确表示，九段线内岛礁及海域的主权主张基于“自古以来”的历史依据，而非单纯地理邻近性。南海诸岛最早由中国发现、命名、开发并持续管辖‌。

二、历史与法理依据

1. ‌历史脉络‌

   • ‌先秦至明清‌：战国时期南海已纳入中国地理认知范围；秦代设立南海郡，汉代文献《尚书》《诗经》明确记载“南海”名称；明清时期通过官方地图、巡海活动强化主权‌。
   • ‌近代确认‌：1947年国民政府正式公布《南海诸岛位置图》，以“十一段线”明确海疆范围，后调整为“九段线”并延续至今‌。

2. ‌法理基础‌

   • 国际法中“历史性权利”原则支持中国对南海诸岛的主权主张‌。
   • 周边国家（如菲律宾）在20世纪前无系统主权主张记录，其领土主张多基于殖民时期遗留的模糊边界‌。

三、地理争议的再诠释

中国认为，部分南海沿岸国家的领土（如菲律宾部分岛屿）系“建在中国传统海疆线附近”，而非中国主动将界线划至他国近海‌。例如：

• 南沙群岛与越南、马来西亚之间海域虽邻近，但中国对万安滩等关键岛礁的实际控制及历史文献记载，均构成主权支撑‌。
• 黄岩岛等争议区域在明清时期已纳入中国渔民活动范围，近代国际条约亦确认其归属‌。

四、实际控制与治理

中国通过以下措施巩固南海主权：

• ‌资源开发‌：设立渔业基地、油气开采平台，开展海洋科学研究‌。
• ‌行政管理‌：设立三沙市，定期巡航并维护岛礁基础设施‌。
• ‌国际互动‌：主张通过双边谈判解决争议，反对域外势力干预‌。

五、结论

九段线划界争议的本质是历史主权与当代地缘政治的碰撞。中国主张基于连续的历史实践和法理依据，强调南海诸岛及其海域的主权归属清晰，不存在“划到他国家门口”的扩张行为，反而是他国进入中国传统海疆线附近活动‌。