江西鹰潭吴敏案是一起涉及司法程序违法与家族纠纷的复杂案件，其始末可概括如下：

一、案件背景

1. 被告人吴敏 ：曾任吉安市人大主任，2017年退休后涉嫌受贿罪，被检察机关以“利用职务便利为他人在变更土地性质方面谋取利益”为由起诉。

2. 案件起因 ：据称与吴敏弟弟吴忠相关。吴忠因父亲吴敏曾任反贪局局长期间，其公司股东刘qq因高利贷问题被戴某某追债，戴某某威胁吴忠家族报复。2022年吴忠被以介绍卖淫罪逮捕，后失踪400余天。

二、司法程序中的争议点

1. 辩护权问题

   • 家属委托张庆方、王春丽律师为吴敏辩护，但鹰潭中院多次强制指派法律援助律师，甚至安排“占坑律师”（如张庆方主动退出后重新指派的其他律师），导致家属无法有效行使辩护权。

   • 法院拒绝家属会见律师、传唤近亲属等行为，被指干预司法独立。

2. “占坑辩护”与审判程序

   • 2024年4月11日，法院在律师未到场的情况下完成庭审并宣判，后于4月19日公开宣判吴敏有期徒刑10年、罚金50万元。

   • 家属质疑审判程序合法性，称存在未审先判、强制指派律师等问题。

3. 关联案件与学术争议

   • 吴敏案审理期间，其副院长刘赛连因硕士论文抄袭被南京大学举报，但此事件与本案的关联性尚无明确结论。

三、案件结果与后续

• 吴敏 ：2024年4月被判处10年有期徒刑，罚金50万元。

• 吴忠 ：2022年失踪后未被起诉，案件审理存在重大程序瑕疵。

• 司法监督 ：南京大学确认刘赛连论文存在抄袭行为，但与吴敏案的具体关联需进一步调查。

四、社会影响与争议

• 该案引发对司法公正的广泛讨论，特别是关于律师辩护权、强制指派律师的合法性等问题。

• 家属持续申诉、控告，但各级主管部门未予有效处理。

总结 ：此案暴露出司法程序中权力滥用与监督缺失的问题，需通过进一步完善司法监督机制来保障司法公正。