森林覆盖率是衡量一个国家或地区森林资源丰富程度和生态环境质量的重要指标，其“好”的标准因不同视角而有所差异，以下从多个方面来探讨：
-
生态平衡角度
- 较高标准：一般来说，当森林覆盖率达到30%以上时，对于维持区域生态系统的平衡较为有利。较高的森林覆盖率能够提供丰富的生态栖息地，为众多野生动物提供生存空间，保护生物多样性；可以有效调节气候，增加空气湿度、降低气温波动，缓解干旱和洪涝等自然灾害；还能起到保持水土、涵养水源的作用，减少水土流失和土壤侵蚀，保障水资源的稳定供应。例如，一些生态脆弱的地区，如中国的西北部分地区，森林覆盖率的提升对于改善当地生态环境意义重大。
- 理想状态：如果从更理想的生态角度出发，森林覆盖率在50%-60%左右可能更为理想。这样的覆盖率能使生态系统更加稳定和健康，森林的生态功能能够得到充分发挥，形成良好的生态循环。不过，要达到这么高的森林覆盖率需要具备适宜的自然条件和长期的生态保护与建设。
-
经济可持续发展角度
- 合理范围：从经济发展的角度来看，森林覆盖率并非越高越好，而是需要找到一个平衡点。一方面，森林可以为经济发展提供木材等资源，但过高的森林覆盖率可能会限制农业、工业等其他产业的发展空间。因此，在保证生态环境不受破坏的前提下，根据不同地区的经济发展需求和土地利用规划，合理的森林覆盖率可能在20%-40%左右。这样既能满足经济发展对土地的需求，又能发挥森林的生态和经济功能，实现可持续发展。
- 综合效益：除了考虑森林覆盖率的数值外，还需要关注森林的质量和经济价值。例如，通过科学经营和管理，提高森林的生产力和木材质量，发展林下经济、生态旅游等产业，可以在不增加森林面积的情况下，提升森林的经济价值和综合效益。
-
社会需求角度
- 环境质量：对于城市及周边地区而言，较高的森林覆盖率有助于改善城市的生态环境质量，为居民提供休闲娱乐的场所，提升居民的生活品质。一般认为城市森林覆盖率达到30%-40%以上会比较理想，能够有效缓解城市的热岛效应、净化空气、减少噪音等环境污染问题。
- 文化价值：森林还具有重要的文化价值，一些地区可能会希望保留一定面积的原始森林或特色森林景观，以满足人们对自然文化遗产的保护和传承需求。
森林覆盖率的“好”是一个相对的概念，需要综合考虑生态、经济、社会等多方面的因素。不同的地区应根据自身的自然条件、发展需求和生态保护目标来确定合适的森林覆盖率目标。