认定事实不清与事实错误在法律实践中有着明显的区别，以下是一些具体分析：
-
含义不同
- 认定事实不清：基于案件中的证据，根据证据规则所能认定的事实，达不到对案件进行裁判所需要的事实清楚的程度。即对一个案件的全案基本事实或主要事实的认定存在模糊、不全、歧义等情况，无法形成清晰准确的结论。例如，在一个合同纠纷案件中，对于合同的某些条款是否真实有效、当事人的意思表示是否明确等关键事实没有查清，就属于认定事实不清。
- 事实错误：指裁判机关所认定的事实与客观真实不符，即主观认识与客观实际不一致。比如，在一个刑事案件中，法院将被告人的错误认罪供述作为定罪的唯一依据，但实际上该供述是被告人在受到刑讯逼供后作出的，这就属于事实错误。
-
评价对象不同
- 认定事实不清：是对一个案件的全案基本事实认定所做的综合评价。它关注的是整个案件事实的整体清晰度和完整性，涉及到案件的各个方面和环节，包括但不限于当事人的行为、事件的经过、相关背景等。
- 事实错误：是针对一个案件中的单项事实认定所作的评价。它聚焦于某个具体的事实点，如时间、地点、人物、行为等，判断该事实的认定是否符合客观实际情况。
-
结论范畴不同
- 认定事实不清：讨论的是事实结论的“有”和“无”，即案件的基本事实是否已经查清、明确。如果认定事实不清，就意味着案件的关键事实没有得到足够的证据支持，处于不确定的状态。
- 事实错误：讨论的是事实结论的“对”与“错”，即裁判机关所认定的事实与客观真实是否相符。当存在事实错误时，说明裁判机关对事实的判断出现了偏差，需要纠正。
-
因果关系不同
- 认定事实不清：可能来源于证据不足、证据矛盾、调查不全面等多种因素，导致无法对案件事实形成确切的认识。例如，证人证言之间存在矛盾，且没有其他证据能够佐证或排除矛盾，就可能使案件事实处于不清的状态。案件本身复杂、涉及的当事人众多、时间跨度长等也可能导致认定事实不清。
- 事实错误：可能是由于裁判人员的主观偏见、对证据的错误理解或解读、当事人提供虚假证据等原因造成的。比如，裁判人员在没有充分审查证据的情况下，轻信了一方当事人的说法，从而导致事实认定错误。
-
违法后果不同
- 认定事实不清：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审案件经过审理后，如果原判决认定基本事实不清的，人民法院会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。在刑事诉讼中，对于事实不清、证据不足的案件，一般会作出无罪判决。
- 事实错误：一旦发现事实错误，通常会根据具体情况进行纠正。在民事案件中，可能会通过再审程序撤销原判，重新作出正确的判决；在刑事案件中，如果是上诉阶段发现事实错误，可能会发回重审或直接改判。
认定事实不清与事实错误在含义、评价对象、结论范畴等方面都存在明显的区别。在司法实践中，准确区分这两个概念对于正确处理案件、保障当事人的合法权益具有重要意义。
