关于“屠夫杀猪多了是否影响后代”的问题，需要从文化、科学和社会角度综合分析：

一、传统文化中的说法

1. “杀猪三不杀”习俗

   部分地区的传统观念认为，杀猪需遵循“三不杀”原则：不杀怀孕母猪、不杀哺乳期母猪、不杀病猪。这既是对生命的敬畏，也体现了对自然规律的尊重。若违反此原则，可能被认为会“祸及子孙”。

2. “杀生业债”的因果观

   传统信仰中，杀生被视为积累业债的行为，可能对后代产生负面影响。但此类说法属于民俗文化范畴，缺乏科学依据。

二、科学视角的分析

1. 无直接因果关联

   从生物学和遗传学角度，职业选择与后代命运无直接因果关系。个体命运受基因、环境、教育等多重因素共同影响，而非单一职业行为。

2. 心理与行为影响

   长期从事高强度、高压力的职业（如杀猪）可能对从业者本人及其家庭的心理健康产生一定影响，例如焦虑、抑郁等，但这种影响不一定会直接传递给后代。

三、社会现实中的观察

1. 职业传承困境

   农村存在“杀猪不传代”的习俗，部分家庭因心理障碍或社会偏见，确实避免子承父业。但这种现象更多与职业特殊性相关，而非职业本身导致后代命运不佳。

2. 个体案例的局限性

   个别案例（如屠夫家庭出现健康问题）需结合具体家庭环境分析，不能作为普遍规律。例如，疾病等健康问题多与遗传、生活习惯等直接相关，而非职业本身。

四、理性建议

• 破除迷信观念 ：若对传统说法存疑，建议通过科学知识和社会学研究理性看待。职业选择应基于个人兴趣和能力，而非迷信束缚。

• 关注现实问题 ：若关注家庭健康，建议改善职业环境，提供心理健康支持，而非归因于职业本身。

综上，屠夫杀猪的频率与后代命运无必然联系，但职业特性可能对家庭整体状况产生间接影响。需结合文化背景、科学认知和实际情况综合判断。