内窥镜除皱相对传统除皱更具优势，但具体选择需结合个人情况
木偶纹的出现会让人显得衰老，在去除木偶纹方面，内窥镜除皱和传统除皱是两种常见的方法。内窥镜除皱在精准度、创伤程度、恢复时间等方面通常表现更好，但传统除皱也有其适用的人群和情况，选择哪种方法要综合多方面因素考量。
（一）手术原理对比
- 内窥镜除皱：在内窥镜的引导下，医生可以通过小切口，清晰地看到面部深层组织，对产生木偶纹的肌肉和筋膜进行精准处理，提升面部松弛的组织。
- 传统除皱：传统除皱手术通常是通过较大的切口，直接对皮肤和皮下组织进行广泛的剥离和切除，以达到拉紧皮肤、减少皱纹的目的。
（二）手术效果对比
| 对比项 | 内窥镜除皱 | 传统除皱 |
|---|---|---|
| 效果持久性 | 一般能维持3 - 5年，效果较为自然 | 维持时间相对较长，可达5 - 10年，但可能因手术切除组织过多，导致面部表情略显僵硬 |
| 精准度 | 能精准针对木偶纹部位进行处理，对面部整体改善较小 | 对面部整体松弛有较好的改善效果，但对局部木偶纹的精准处理能力相对较弱 |
（三）创伤与恢复对比
- 创伤程度：内窥镜除皱切口小，对周围组织的损伤较小；传统除皱切口大，手术过程中对组织的剥离范围广，创伤较大。
- 恢复时间：内窥镜除皱术后肿胀和淤血较轻，恢复较快，一般1 - 2周可基本恢复正常生活；传统除皱恢复时间长，术后肿胀、淤血明显，通常需要2 - 3周甚至更长时间才能恢复。
（四）风险与并发症对比
- 感染风险：内窥镜除皱由于切口小，感染的几率相对较低；传统除皱切口大，增加了感染的可能性。
- 神经损伤：内窥镜除皱在可视条件下操作，能更好地避免损伤神经；传统除皱手术视野有限，神经损伤的风险相对较高。
在选择木偶纹的除皱方法时，需要综合考虑手术效果、创伤程度、恢复时间以及个人身体状况等因素。内窥镜除皱具有精准、创伤小、恢复快等优点，更适合追求自然效果、对恢复时间要求较高的人群；而传统除皱手术虽然创伤大、恢复慢，但对于面部整体松弛严重、对效果持久性要求高的患者来说，也是一种有效的选择。最终应在专业医生的评估和建议下，做出适合自己的决策。