视案件性质和程序是否合法
被留置后是否进行搜家，以及搜家的严重性，需结合案件性质、程序合法性及证据需求综合判断，具体分析如下：
一、搜家是否会发生？
-
法定情形
根据《中华人民共和国监察法》第二十四条，监察机关在以下情形之一时，经批准可对涉嫌职务犯罪的被调查人及其住处进行搜查：
-
可能毁灭、伪造证据；
-
可能干扰证人作证或串供；
-
被调查人可能逃跑、自杀；
-
可能转移、隐匿证据；
-
其他可能妨碍调查的情形。
-
-
程序要求
搜查需依法取得搜查证，并由被搜查人或其家属等见证人在场，女性身体搜查需由女性工作人员执行。
二、搜家的严重性判断
-
合法性优先
合法搜查是正常调查手段，本身不直接决定案件严重性。若搜查程序合法，仅是查明事实的必要环节。
-
案件性质与情节
搜家严重性主要取决于案件本身：
-
涉及金额、危害后果（如公共利益损害）；
-
被调查人职务违法或犯罪的性质（如贪污、渎职等）；
-
是否存在其他加重情节（如抗拒调查、逃逸风险）。
-
-
权利保障与救济
被留置人及其家属对搜查程序享有知情权、申请排除非法证据等权利。若搜查存在程序瑕疵，可能影响证据效力。
三、总结
-
合法搜查 ：在符合法定条件和程序下进行，属于正常调查措施，不直接反映案件严重性。
-
违法搜查 ：若未依法程序进行，可能导致证据排除，需结合案件整体情况评估严重性。
-
案件严重性 ：需综合考量职务违法或犯罪的性质、金额、社会危害等多方面因素，而非单一搜查行为。
建议被留置人及其家属关注调查程序合法性，必要时通过法律途径维护权益。