专利申请要求答复的撰写需要注意以下几个关键点：

1. 理解审查意见

仔细研读审查意见：明确审查意见中指出的问题和缺陷，精准把握其核心要点，这是有效答复的基础。

2. 分析权利要求书

判断权利要求是否清晰、合理：是否能够准确界定发明创造的保护范围。如有必要，考虑对权利要求进行合理调整或修改，以增强其稳定性和保护力度。

3. 收集相关证据

收集能够证明专利合理性和创新性的证据：如现有技术对比材料、实验数据、技术优势说明等，增强答复的说服力。

4. 撰写详细答复

基于对审查意见的理解和分析，有条理地撰写答复内容：清晰阐述专利的新颖性、创造性所在，对审查意见中的问题逐一回应，说明修改或维持权利要求的理由。

5. 注意语言规范

答复内容应语言准确、逻辑严谨：避免模糊或歧义性表述，确保审查员能够清晰理解答复意图。

6. 针对性问题

针对审查员提出的问题进行回答：避免答非所问。对于审查员提出的质疑，要逐一进行反驳，并给出合理的解释，引导审查员正确理解我们的专利技术，合法合规地得出审查结论。

7. 明确区分

如果审查意见涉及到专利的新颖性或创造性，明确指出申请与现有技术的区别技术特征，以及区别技术特征所解决的技术问题和产生的技术效果。

8. 修改权利要求

在答复审查意见时，如果审查员对权利要求提出质疑，我们可以适当修改权利要求(缩小专利保护范围)。但要注意，修改后的权利要求不能超出原申请文件的范围。

9. 引用对比文件

在答复审查意见时，可以引用相关的对比文件，以克服审查员对专利申请创造性的质疑，提高专利授权的可能性。对比文件可以是专利文献、技术资料等，但要确保其真实性和可靠性。

10. 沟通与交流

在答复审查意见过程中，要与审查员保持良好的沟通与交流，必要时，可以将技术方案以文档、图表或幻灯片等方式向审查员展示，以提高沟通的效率和效果。如果需要，也可以提供额外的实验数据来支持申请的创造性。

答复模板示例

以下是一个答复模板的示例，供参考：

markdown**审查员您好：** 感谢您对本申请的仔细审查工作。在第一次审查意见通知书中，审查员引用了对比文件1，指出： （1）权利要求1-10不具有创造性。 对此申请人仔细阅读本申请和对比文件后做出如下修改和意见陈述： **一、修改说明** 1. 将权利要求3、5-6的主题名称部分修改为引用权利要求2； 2. 删除权利要求10。 **二、权利要求符合专利法第26条第4款规定** 权利要求3、5-6引用了权利要求2，权利要求3、5-6保护范围清楚，符合专利法第26条第4款规定。 **三、针对权利要求1-10不具有创造性的意见** 申请人认为，权利要求1-10与对比文件1相比，具有以下区别技术特征： 1. 特征A：……（具体描述区别技术特征） 2. 特征B：……（具体描述区别技术特征） 这些区别技术特征解决了现有技术中的以下技术问题： 1. 问题X：……（具体描述技术问题） 2. 问题Y：……（具体描述技术问题） 并且产生了以下技术效果： 1. 效果X：……（具体描述技术效果） 2. 效果Y：……（具体描述技术效果） 权利要求1-10具有创造性。 **四、其他意见** ……（根据具体情况，可以补充其他意见或解释） 以上是申请人对第一次审查意见通知书的答复，希望审查员能够理解并接受申请人的意见。如果有任何疑问或需要进一步的解释，请随时与申请人联系。 谢谢！ 申请人：[您的姓名/公司名称] 日期：[当前日期]

以上模板仅供参考，具体内容应根据您的专利申请和审查意见通知书的具体情况进行调整和补充。如有需要，建议咨询专业的专利代理人或律师，以确保答复的准确性和有效性。