不会
医疗机构遵循严格的医疗隐私保护制度，婚检结果依法仅为受检者本人所知晓，不会直接告知其另一半。该过程旨在保障个人健康信息自主权与隐私安全。医学伦理和法律框架明确要求医务人员对受检者的健康状况及检测结果承担保密义务，除非获得本人明确知情同意或遇法定强制报告情形（如严重传染病防治所需），任何机构或个人均无权向包括未婚夫（妻）在内的第三方透露具体婚检结果。
一、 个人健康信息隐私权的法律与伦理基础
- 《中华人民共和国民法典》与《基本医疗卫生与健康促进法》
- 明确规定自然人享有隐私权和健康权。健康信息属于私密信息范畴，属于个人隐私保护的客体。
- 医疗机构及其医务人员在执业活动中负有保护患者隐私和个人信息的法律责任。
- 患者有权决定是否以及在多大范围内向他人（包括配偶）公开其健康状况。
- 《婚前保健工作规范（修订）》的明确规定
- 该规范明确指出，婚检机构有义务保护受检者的隐私。
- 检测结果的处理流程明确指向：检测结果报告单直接送达受检者本人。
- 医学意见主要围绕双方健康状况是否适宜结婚、建议暂缓结婚、建议采取医学措施等进行指导，但不包含详细诊断信息的直接透露。
- 医务人员专业伦理守则
医学伦理的核心原则之一是保密原则。泄露患者敏感健康信息被视为严重的职业道德失范行为。
二、 受检者主动告知的责任与价值
- 知情同意原则的延伸
- 虽然医生不会主动告知另一半，但强烈建议受检者本人在婚前坦诚沟通彼此的重大健康状况（特别是对结婚、生育可能产生显著影响的疾病或风险因素）。
- 这建立在相互尊重与信任基础上，是实现知情婚姻权的核心保障。
- 对重要传染性疾病的告知义务
- 在检测出法定传染病（如艾滋病、淋病、梅毒等）或病毒性肝炎等具有传染性且可能影响配偶健康及未来子女健康（母婴传播）的重大疾病时。
- 法律虽未强制个人必须告知伴侣，但伦理上、预防医学实践上及维护和谐稳定婚姻关系的角度看，告知是对伴侣负责的行为。隐瞒可能带来健康风险，并可能影响婚姻关系的有效性和稳定性（《民法典》规定可因隐瞒重大疾病申请撤销婚姻）。
表：主要传染病及其对婚育影响的告知要点对比
| 疾病类别 | 典型疾病示例 | **是否涉及告知伦理/建议告知 | 主要健康风险（对伴侣/后代） | 法律后果/权益救济参考 |
|---|---|---|---|---|
| 严重遗传性疾病 | 地中海贫血、染色体异常等 | 强烈建议告知 | 后代遗传风险高 | 建议不宜生育或生育前咨询 |
| 法定传染病 | 艾滋病、梅毒、淋病 | 强烈建议告知 | 性传播风险、母婴垂直传播风险 | 未告知，对方可依据《民法典》撤销婚姻 |
| 重要脏器疾病 | 严重心脏病、肾功能衰竭等 | 建议坦诚沟通 | 影响共同生活、妊娠安全及家庭照料负担 | 具体影响婚姻关系的有效性需结合个案判断 |
| 精神疾病 | 严重精神分裂症、重度抑郁等 | 建议充分沟通评估 | 可能影响长期家庭生活稳定性与照护责任 | 建议暂缓结婚或待病情稳定、确保知情同意后结婚 |
- 促进共同健康决策
- 坦诚交流关键健康信息有助于双方在完全知情的情况下做出结婚决定。
- 对可能影响生育健康的问题（如遗传病携带状态），双方可共同寻求专业遗传咨询和优生指导，制定生育计划和预防措施（如产前诊断、辅助生殖技术）。
- 对需要长期管理的慢性病（如糖尿病、高血压、癫痫等），提前沟通利于伴侣理解并提供支持，做好长期健康管理的准备。
三、 特殊情形与处理流程
- 严重传染病疫情报告的法定要求
- 当检出属于国家规定的法定报告传染病（如艾滋病、肺结核、梅毒等），无论受检者意愿如何，医务人员依法负有立即向当地疾病预防控制机构（CDC）报告的法定义务，这是为保障公共卫生安全。
- 此报告对象是CDC，而非其配偶。CDC后续会按照《传染病防治法》规定，采取病例管理、流行病学调查和性伴告知等措施。性伴通知过程也会注重保护感染者隐私。
- 受检者主动要求协助沟通
- 部分受检者可能因沟通技巧或心理障碍难以启齿，可要求婚检医生在本人授权和在场的情况下，协助其向伴侣解释关键健康问题和医学建议。
- 这种告知需基于受检者明确授权并确认沟通范围，医生角色是协助沟通医学事实和建议，而非替代决定。
医学保密规范明确禁止医疗机构将个人婚检信息透露给其伴侣，守护健康隐私是医疗伦理和法律的基本要求。面对涉及重大遗传风险、严重传染病或对未来共同生活及生育健康构成显著影响的疾病时，基于诚实信用与相互尊重原则的主动沟通，既是尊重伴侣知情权的基础，更是构建长久稳固婚姻关系的坚实保障。充分的信息共享能够促进伴侣双方在专业优生指导框架下做出更科学理性的共同决定，有效降低潜在健康风险对婚姻质量与家庭未来的冲击。