外耳再造的长期满意度达85%以上，而义耳因维护问题约30%用户会在3年内选择更换或放弃。

对于因感染导致的耳部组织缺损，临床更推荐通过外耳再造实现功能与外观的修复。相较于义耳，再造耳在生物相容性、持久性及神经感知恢复方面具有显著优势，尤其适合需长期稳定解决方案的患者。

一、外耳再造的核心优势

1. 功能与自然度

   • 自体组织融合：采用肋软骨或生物支架，避免排异反应，血液循环和神经再生能力更接近真实组织。
   • 动态适应性：再造耳可随年龄增长自然调整，而义耳需定期更换以匹配面部变化。

2. 长期经济性

   对比项	外耳再造	义耳
   单次费用	较高（约5-15万元）	较低（约1-3万元）
   维护成本	几乎无	年均5000元（清洁/更换）
   使用寿命	终身	3-5年需更换

3. 并发症控制

   • 感染风险：义耳固定处易存留细菌，而再造耳术后创面愈合完整，感染率低于5%。
   • 结构稳定性：再造耳耐受日常碰撞，义耳在运动或意外中易脱落损坏。

二、义耳的适用场景

1. 短期过渡需求

   适用于手术禁忌症患者（如严重基础疾病）或等待再造手术前的临时方案。

2. 便捷性局限

   每日维护：需拆卸清洁，长期佩戴可能引发皮肤过敏或色素沉着。

3. 心理适应挑战

   部分患者因外观“假体感”明显，产生自卑心理，而再造耳颜色渐变更自然。

耳部组织缺损的修复需综合评估患者年龄、健康状况及长期需求。外耳再造虽手术复杂，但其生物活性和功能恢复能力远超义耳；而义耳仅作为无法手术时的补充选择。临床数据显示，超过80%的成年患者更倾向通过手术重建获得永久性改善。