肌皮瓣修复在功能重建和血供方面更具优势，但需权衡供区损伤与外观臃肿问题。

对于单侧完全性腭裂患者，修复方案的选择需综合考虑组织缺损程度、功能恢复需求及术后并发症风险。肌皮瓣因含肌肉和皮肤复合组织，更适合需要填充深部缺损或重建肌肉功能的病例；而单纯皮瓣更适用于浅表覆盖或对外观要求较高的情形。

一、修复方案的核心对比

1. 适应症差异

   对比项	肌皮瓣修复	皮瓣修复
   组织缺损深度	适合深部缺损（如骨暴露或大范围裂隙）	适合浅表黏膜缺损
   功能重建	可恢复部分软腭肌肉动力	仅提供静态覆盖
   血供优势	血管丰富，抗感染能力强	血供依赖皮瓣类型（如轴型/随意型）

2. 手术与术后考量

   • 肌皮瓣：
     • 优点：创面愈合快，可改善局部循环；缓冲作用强，减少瘘管风险。
     • 缺点：供区可能出现肌力减弱或凹陷畸形；术后外观可能臃肿。
   • 皮瓣：
     • 优点：操作相对简单，供区损伤小；外观更自然。
     • 缺点：对复杂缺损覆盖能力有限，远期可能需二次修复。

3. 患者个体因素

   • 年龄：儿童患者优先考虑功能恢复（肌皮瓣），成人可能更关注美观（皮瓣）。
   • 裂隙严重度：合并硬腭骨缺损时，肌皮瓣的衬垫作用更具价值。

临床决策需结合患者需求与解剖条件。肌皮瓣在功能重建和血供可靠性上表现突出，但需接受供区并发症风险；皮瓣修复则更微创且美观，但可能无法满足复杂缺损的修复需求。最终方案应由颌面外科团队评估后制定。