未审先判指司法机关在案件未完成法定审理程序前，对案件结果进行预先判定或作出倾向性结论的行为。这种行为属于严重的司法违规，核心特征为违反程序正义原则，具体可归纳为以下层面：

一、定义与性质

1. ‌程序违规‌
   指法院未充分听取当事人举证、质证及辩论，或未对案件基本事实进行审查‌，直接依据主观预判作出结论。例如法官在庭前调解中暗示判决方向，或未审查证据链完整性即认定事实‌。

2. ‌违法性本质‌
   违背“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则‌，违反《刑事诉讼法》第200条（需基于已查明事实判决）‌和《民事诉讼法》关于辩论权的规定‌。典型如案例中法官以“重复起诉”为由直接驳回诉求，未实质审查分段诉讼的合法性‌。

二、危害与后果

1. ‌实体损害‌

   • 增加错判风险：忽略个案特殊性导致误判（如开发商违约金分段起诉案）‌；
   • 权利剥夺：当事人举证、辩论权被虚置‌。

2. ‌程序破坏‌

   • 削弱司法公信力：公众对审判中立性产生质疑‌；
   • 法治基础受损：破坏“审判为中心”的诉讼制度‌。

三、救济途径

当事人可通过以下方式维权：

• ‌上诉/再审‌：针对事实未查清或程序违法的判决‌；
• ‌审判监督‌：向检察院申请抗诉或向法院纪检部门举报‌。

附：典型场景对比

未审先判的认定需结合具体案情，重点审查审判程序是否实质履行了法定职责‌。