关于“尽量避免做伤残鉴定”的常见原因及注意事项，综合相关法律实务信息总结如下：
一、时机不当可能导致结果偏差
- 伤情未稳定影响准确性：过早鉴定可能导致伤残程度被低估，例如骨折初期尚未出现功能障碍时鉴定，可能无法反映后期实际损伤；过晚则可能错过部分损伤的评估窗口。
- 需满足医学稳定期要求：部分伤残类型（如神经损伤）需等待3-6个月后才能进行鉴定，否则可能因恢复期未结束导致评级不准确。
二、经济成本与结果不确定性
- 鉴定费用高且结果未必有利：专业鉴定费用通常需数千元，但若因材料不全或时机不当导致评级较低，反而可能降低赔偿金额。
- 非必要鉴定的经济风险：对于轻微伤情（如软组织挫伤），直接按实际医疗费用索赔更高效，盲目鉴定会增加额外成本。
三、工伤赔偿中的特殊考量
- 劳动能力鉴定更有利：工伤赔偿需通过劳动能力鉴定（而非伤残鉴定），因其评级标准更低。例如，同一伤情在劳动能力鉴定中可能被评为10级，但伤残鉴定可能无法评级，导致赔偿差距显著。
- 法律程序要求明确：工伤认定后必须进行劳动能力鉴定（由人社局组织），跳过此步骤可能导致无法获得工伤保险赔付。
四、可能影响纠纷处理效率
- 延长事故处理周期：过早鉴定可能激化矛盾，使原本可通过调解解决的案件复杂化，增加诉讼成本和时间投入。
- 责任划分与赔偿分配：伤残鉴定结果可能被用于人身损害赔偿诉讼中划分责任（如交通事故），而工伤赔偿为无过错责任，直接劳动能力鉴定可避免责任争议。
五、例外情况：必须鉴定的场景
- 非工伤事故的赔偿需求：如交通事故、意外伤害等需通过伤残鉴定确定人身损害赔偿标准，此时需选择有资质的司法鉴定机构。
- 诉讼证据要求：若需通过法院诉讼索赔，伤残鉴定报告是核心证据之一，需确保鉴定程序合法（如优先通过法院委托）。
注意事项
- 选择合法鉴定机构：避免因机构资质问题导致结果无效。
- 材料准备充分：需提供完整病历、影像报告等医疗记录以提高准确性。
- 律师专业指导：尤其在工伤案件中，错误选择鉴定类型可能导致赔偿权益受损。
综上，是否进行伤残鉴定需根据伤情性质（工伤/非工伤）、赔偿路径（调解/诉讼）及经济成本综合判断，必要时需通过专业法律咨询规避风险。
