房屋漏水司法鉴定是否必须取样鉴定，需根据具体案情和争议焦点综合判断，具体分析如下：
一、必须进行鉴定的情形
-
责任方不明确
当漏水原因无法通过现场勘查直接确定（如多源管道故障、房屋质量问题等）时，需通过专业机构检测管道压力、防水层状况等，以明确责任方。
-
损失评估复杂
若漏水导致的损失范围、程度难以量化（如装修损坏、财产贬值等），需通过专业评估确定赔偿金额。
-
争议焦点涉及专业问题
如新型建筑材料性能、施工工艺等专业性较强的内容，需依赖专业技术鉴定。
二、可尝试其他解决方式的情形
-
责任方明确且无争议
若漏水由明显原因导致（如楼上直接倾倒水、管道破裂等），且双方对事实及责任无异议，可直接通过协商或调解解决，无需鉴定。
-
小额损失且双方协商一致
对于小额损失案件，双方可协商赔偿方式，法院通常不会强制要求鉴定。
三、诉讼程序中的证据要求
-
鉴定并非诉讼必经程序 ：法院在审理案件时，若争议焦点不涉及专业技术问题，可依据现场勘查、当事人提供的证据（如维修记录、证人证言等）作出判断。
-
鉴定报告的证明力 ：若鉴定报告明确漏水原因、责任方及损失范围，可作为关键证据直接支持诉讼主张。
四、其他注意事项
-
费用承担 ：鉴定费用一般由败诉方承担，具体金额因地区和机构差异较大。
-
时效性 ：起诉时需提供初步证据，但若因客观原因无法及时鉴定，可在诉讼过程中补充。
房屋漏水司法鉴定并非必须，但建议根据实际情况综合评估，必要时通过专业机构获取科学结论，以提高诉讼效率及赔偿准确性。