关于陆巍医生与张煜医生的争议事件，综合权威信息分析如下：

一、事件核心争议点

1. 陆巍医生

   • 被指控在肿瘤治疗中存在“蓄意诱骗”行为，导致患者生存周期缩短且费用过高（常规治疗的10倍以上），引发公众对医疗腐败和过度治疗的质疑。

   • 2021年5月，上海市卫健委曾组织专家对相关病例进行评议，初步认定治疗原则符合规范，但未涉及利益输送问题。

2. 张煜医生

   • 通过公开文章质疑陆巍医生的治疗方案，揭露可能存在的诱导或过度治疗问题，引发媒体和公众对医疗行业规范的讨论。

   • 张煜的批评被视为“吹哨人”行为，但其中部分观点（如对指南的质疑）也引发了对医疗指南合理性的讨论。

二、事件发展与结果

• 舆论风波 ：张煜的文章引发广泛关注，导致陆巍医生陷入舆论谴责，甚至被迫辞职。

• 官方调查 ：上海市卫健委曾介入调查，但未发现陆巍存在违规行为，其诊疗行为被初步认定为符合规范。

• 法律纠纷 ：双方涉及多起医疗纠纷诉讼，但截至2024年，法院尚未作出最终结论。

三、评价建议

1. 避免片面标签

   • 陆巍医生作为医学博士和资深专家，其专业能力需结合具体病例判断，不能仅凭争议事件贴上“黑心医生”标签。

   • 张煜医生虽揭露了潜在问题，但部分批评可能超出医疗专业范畴，需理性看待其言论。

2. 医疗行业的反思

   • 事件暴露了医疗行业在规范诊疗、防止过度治疗方面的不足，需加强行业监管和医生培训。

   • 建立更加透明的医疗决策机制，平衡医疗效果与患者权益，是未来医疗改革的重要方向。

3. 患者权益保护

   • 患者应通过正规医疗机构接受治疗，保留医疗记录作为维权依据。

   • 遇到医疗纠纷时，建议通过医疗纠纷调解、诉讼等合法途径解决，避免情绪化对抗。

陆巍与张煜事件是医疗纠纷与行业监管的典型案例，需结合事实、证据和专业判断，理性看待双方行为及行业问题。