摩拉生物共振过敏原检测的准确性存在争议，目前主流观点认为其准确性不高，原因主要有以下几点：

• 原理缺乏科学依据：摩拉生物共振检测声称根据物质波理论，任何物质都有其独特的电磁波，通过共振对比技术筛查过敏原。但主流科学家认为，这种试图辨别人体在健康和生病状态下产生不同波的说法，并没有科学证据证实。人体对过敏原产生反应的机制是免疫系统的作用，主要通过检测血清中的特异性 IgE 抗体等方式来确定过敏原，而不是通过检测所谓的生物共振波。
• 检测结果不一致：有记者亲自体验检测后，发现检测结果不准确，一些不过敏的食物却被检测出过敏。而且不同医院、不同时间对同一人进行检测，结果可能差异较大。例如，记者同一天在不同医院用相同的生物共振检测方法，除了都有粉尘螨之外，其他过敏物质完全不同。
• 国际权威机构观点：2006 年，瑞士过敏和免疫协会在德国《皮肤病学杂志》刊登官方声明，认为生物共振技术的疗效缺乏科学依据，并指出其宣传具有误导性。2012 年德国《南德意志报》官网报道，大量科学实验对生物共振疗法进行测试，结果都是否定的。德国商品检验基金会强烈不推荐这种技术，认为其 “必须被看做纯粹的投机和对病人的误导”。

国家食药总局和国家卫计委曾发函对摩拉、百康两家治疗仪不再予以注册，并叫停仪器的超范围使用，明确其适用范围只是 “临床患者过敏性疾病的辅助治疗”，不包括过敏原检测。

摩拉生物共振过敏原检测缺乏科学依据，检测结果不可靠，不建议将其作为检测过敏原的常规方法。如果需要检测过敏原，建议选择正规的、被国际公认的检测方法，如体外检测血清特异性 IgE 抗体、体内的皮肤点刺试验和斑贴试验等。