核聚变与核裂变在清洁性方面存在显著差异，以下从多个角度对两者的清洁性进行比较：

1. 环境影响

• 核聚变：核聚变反应的产物主要是惰性气体氦和中子射线，几乎不会产生温室气体、放射性废料或其他有害物质。因此，它被认为是一种极为清洁的能源形式，能够有效减少空气污染和全球变暖问题。
• 核裂变：核裂变反应会释放中子和裂变产物，其中部分裂变产物具有强放射性，需要经过复杂处理和长期存储。此外，核裂变过程中可能产生少量放射性气体和废液，对环境和人类健康存在潜在风险。

2. 放射性废料处理

• 核聚变：由于反应产物主要是氦气和中子，核聚变几乎不产生长期放射性废料。这意味着聚变能源在废料处理方面具有天然优势，几乎不需要担心废料存储和处置问题。
• 核裂变：核裂变反应会产生大量具有放射性的废料，包括裂变产物和活化产物。这些废料需要经过复杂的处理（如蒸发、离子交换、固化等）后，才能进行长期存储。废料处理成本高，且存储时间可能长达数万年。

3. 能源效率

• 核聚变：核聚变反应释放的能量远高于输入能量，理论上可以实现几乎无限的能源供应。例如，劳伦斯利弗莫尔国家实验室的实验已经实现了能量“点火”，即聚变反应产生的能量超过输入能量。
• 核裂变：核裂变反应的能量效率虽然高，但燃料（如铀-235或钚-239）储量有限，且需要持续开采和处理。此外，核裂变反应堆的能量输出依赖于持续输入燃料，无法实现像聚变那样的“自我维持”。

4. 当前技术成熟度

• 核聚变：尽管核聚变具有清洁性和高能量密度的优势，但目前其技术尚未成熟，大规模商业应用面临诸多工程挑战，如高温等离子体控制、材料耐久性、经济可行性等。
• 核裂变：核裂变技术已较为成熟，广泛应用于商业核电站，能够为全球提供稳定的电力供应。然而，其清洁性仍受到放射性废料处理和潜在事故风险的限制。

5. 总结

从清洁性的角度来看，核聚变具有显著优势，因为它几乎不产生温室气体和放射性废料，对环境的长期影响较小。然而，由于技术尚未成熟，聚变能源的商业化应用仍需克服许多工程难题。相比之下，核裂变技术虽然相对成熟，但其在废料处理和潜在环境影响方面存在较大挑战。

如果您对某一具体方面（如环境影响或废料处理）有更多疑问，可以进一步探讨！