​​江西女子李宜雪因多次扬言自杀及精神障碍被警方依法送医，法院最终判定其病情属“严重精神障碍”，家属已将她接走。事件引发社会对强制送医合法性、精神疾病鉴定标准的广泛讨论。​​

李宜雪事件始于2022年4月。她被南昌市丁公路派出所送入江西省精神病院，原因是她在公共场所多次扬言自杀，并自称患有抑郁症。警方依据《中华人民共和国精神卫生法》及地方规定，以保护其人身安全为由实施了强制送医。入院后，李宜雪被诊断为强迫性障碍和人格障碍，住院56天后出院。她随后公开指控派出所辅警赖某猥亵，并声称被强制送医是报复行为，引发舆论高度关注。2022年12月，李宜雪起诉涉事精神病院，指控其程序违规，但法院未采纳其诉求。2024年，北京安定医院的权威鉴定再次确认李宜雪存在精神障碍且具备完全行为能力，警方最终在争议声中将她送医治疗。

关于强制送医的法律依据，《精神卫生法》规定，当患者存在伤害自身或他人风险时，公安机关可协同医疗机构采取保护性措施。李宜雪的案例表明，执法部门在操作中需平衡公共安全与个人权利，但公众对“何为紧急状况”的认知仍存分歧。在程序规范上，医院接诊时问诊简单、家属知情权不足等问题常被诟病。例如，李宜雪称入院仅回答两个问题即被收治。此类细节凸显了精神卫生机构在快速响应与严谨诊断间的矛盾。司法鉴定结果的争议性同样显著。李宜雪多次质疑警方立场，甚至自行申请重新鉴定，但北京安定医院的结论仍认定为完全责任能力，表明司法鉴定机构更依赖医学证据而非社会舆论。

公众讨论集中于三点：一是强制送医是否会被滥用为打压工具，此类担忧在女权话题中尤为突出；二是轻率诊断可能损害个人名誉及合法权益，如李宜雪求职受挫、网络形象被污名化；三是现行法律对“严重精神障碍”缺乏量化标准，需完善细则以提高透明度。专家建议，应建立更独立的第三方复核机制，并公开案件关键证据以增强公信力。对于普通民众，需了解强制送医具有时限性，定期复诊后可申请出院；若对诊断存疑，可通过法律途径要求重新鉴定。面对网络传言，应理性看待权威机构结论，避免传播未经核实的指控。若身边有人疑似出现危机倾向，建议优先联系专业医疗机构评估风险。