‌病理会诊的结果可能与原诊断存在差异‌，主要受‌样本质量、诊断标准差异、医生经验水平‌等因素影响。以下是具体分析：

1. ‌样本质量影响准确性‌
   病理诊断依赖组织样本的完整性和代表性。若原活检取材不充分（如仅取到坏死组织或边缘区域），会诊时重新评估可能导致结论不同。例如，早期胃癌的微小病灶可能因取样偏差被初次漏诊。

2. ‌诊断标准与技术差异‌
   不同医院采用的病理分类标准（如WHO最新版与旧版）或检测技术（常规染色 vs. 免疫组化/基因检测）可能引发分歧。例如，某些交界性肿瘤的判定可能因标准更新而改变分级。

3. ‌医生经验与主观判断‌
   复杂病例（如罕见肿瘤或分化程度低的癌）的诊断高度依赖医生经验。资深专家对形态学细节的把握更敏锐，可能纠正原诊断中的误判，如将“炎症性病变”修正为“淋巴瘤”。

4. ‌会诊流程的复核价值‌
   会诊通常由更高级别机构或多位专家联合完成，通过二次确认减少个体误差。例如，乳腺癌的激素受体检测结果经会诊复核后，可能调整治疗方案。

‌建议对重大疾病诊断进行会诊复核‌，尤其当原结果存疑或涉及治疗策略变更时。差异并非意味着错误，而是医学认知的完善过程，最终目的是提升诊断精准度。