鉴定人拒不出庭作证的法律后果包括：鉴定意见不得作为认定案件事实的依据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
具体法律后果
鉴定意见失去证据效力：根据《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的规定，鉴定人经法院通知拒不出庭作证，其鉴定意见将无法作为认定案件事实的依据。这意味着该鉴定意见在法律上失去了证明力。
返还鉴定费用：如果鉴定人不出庭导致鉴定意见无效，支付鉴定费用的当事人可以依据法律规定要求返还相关费用。这一规定旨在避免因鉴定人不出庭而给当事人造成的经济损失。
实践中的问题
尽管法律明确规定了鉴定人出庭作证的义务及不出庭的法律后果，但在实际操作中，仍存在以下问题：
- 缺乏强制性措施：现行法律对鉴定人不出庭的处罚措施较为模糊，导致实践中难以有效执行。
- 程序执行困难：法院在通知鉴定人出庭的过程中可能面临程序上的复杂性，导致鉴定人不出庭的情况难以杜绝。
对当事人的影响
- 诉讼进程受阻：鉴定意见作为案件的重要证据，一旦失去效力，可能导致案件事实难以认定，从而影响诉讼进程。
- 经济成本增加：当事人不仅需要承担重新鉴定的费用，还可能因诉讼延误而增加其他成本。
总结
鉴定人拒不出庭作证的法律后果直接关系到案件的审理结果和当事人的权益。为确保司法公正，建议进一步完善相关法律制度，明确鉴定人不出庭的法律责任，同时加强法院在通知和执行程序上的力度，从而有效保障诉讼的顺利进行。