鹰潭调解中心本身 无权直接冻结财产 ，其职能和权力范围存在明确限制。以下是具体说明：

一、冻结财产的法定权限

1. 法院或相关执法机关的专属权力

   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定， 只有法院在审理案件时 ，才能根据当事人的申请或依职权对财产采取冻结措施。冻结财产需经法定程序申请并审查，调解中心不属于有权机关。

2. 特殊情形的例外情况

   在调解未果或存在财产转移风险等特殊情况下，经法院批准，调解机构可协助法院采取保全措施，但直接冻结仍需法院主导。

二、调解中心与财产冻结的关联性

1. 纠纷引发的财产纠纷

   若涉及调解的纠纷（如债务纠纷），调解中心可能建议或协助法院申请冻结财产，但冻结决定需由法院作出。

2. 非直接关联纠纷的冻结风险

   即使与纠纷无直接关联（如第三方债务纠纷），调解中心也无权单方面冻结财产。若收到此类通知，建议通过以下方式核实：

   • 确认通知来源真实性（如电话是否官方、短信是否来自正规机构）；

   • 直接联系法院或仲裁机构查询。

三、应对建议

1. 警惕非官方通知

   正规机构不会仅通过电话或短信要求提供银行账户、密码等敏感信息，更不会直接冻结财产。

2. 核实纠纷真实性

   若涉及商业投资、债务等纠纷，应通过工商、法院等渠道核实案件真实性，避免因信息不对称被误导。

3. 法律途径维权

   若财产被错误冻结，可向法院申请解除冻结，并通过诉讼或仲裁维护自身权益。

鹰潭调解中心无权直接冻结财产，相关通知需通过合法途径核实。若对通知真实性存疑，建议及时联系法院或监管部门处理。