精神病患者是否可以免刑事处罚是一个复杂的问题，需要根据具体的法律规定和案件情况进行判断。以下将从法律依据、具体案例和社会影响等方面进行详细分析。

法律规定

刑法规定

根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
这一规定明确了在特定情况下，精神病患者可以免除刑事责任，但并不意味着完全不受任何处罚。法律要求对其实施严格的看管和医疗措施，并在必要时进行强制医疗。

刑事诉讼法规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
这一程序规定了对依法不负刑事责任的精神病人进行强制医疗的具体操作步骤和要求，确保了对这些患者的有效管理和治疗，以维护社会公共利益和秩序。

具体案例分析

案例一：完全无刑事责任能力的精神病人

在湖南怀化的案例中，易某某因患有偏执型精神分裂症，在发病期间持刀砍伤酒店前台工作人员，经鉴定确认其在作案时丧失辨认和控制能力，因此被判定为依法不负刑事责任的精神病人，并被决定强制医疗。
此案例表明，在完全丧失辨认和控制能力的情况下，精神病患者可以免除刑事责任，但必须接受强制医疗，以防止其继续危害社会。

案例二：限制刑事责任能力的精神病人

在吴堡法院审理的案例中，被告人李某因盗窃被判处有期徒刑三年，但因其在犯罪时具有限定刑事责任能力，法院在量刑时对其从轻处理。此案例说明，即使是限制刑事责任能力的精神病患者，也需承担相应的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚，体现了法律的公正和人道主义。

案例三：完全有刑事责任能力的精神病人

在鼎城区检察院的案例中，王某因危险驾驶被判处拘役一个月，并处罚金，尽管其声称有精神疾病，但经鉴定确认其在案发时有完全刑事责任能力。此案例强调了即使在精神正常的情况下，精神病患者仍需承担刑事责任，显示了法律对所有人行为的统一要求和公正处理。

社会影响

社会偏见与误解

社会上存在对精神病患者的偏见和误解，认为他们比普通人更暴力，这种偏见可能导致对精神病患者的不公平对待和法律上的过度保护。这种偏见不仅影响了精神病患者的社会融入，也可能导致法律在执行过程中出现偏差，需要在法律和社会层面进行更多的宣传和教育，以消除这种偏见。

强制医疗的争议

强制医疗虽然在一定程度上保护了精神病患者的人权，但其长期效果和对患者自由的限制也引发了广泛争议。强制医疗制度的实施需要平衡社会安全和患者权利，确保在保护社会的同时，尽可能减少对患者的负面影响，这需要法律和社会各界的共同努力。

精神病患者在特定情况下可以免刑事处罚，但这并不意味着完全不受任何处罚。法律对精神病患者的管理和处罚采取了严格的措施，既要保护患者的人权，又要维护社会公共利益和秩序。社会对精神病患者的偏见和误解需要通过法律宣传和教育来消除，以确保法律执行的公正性和合理性。