藏医与西医最核心的区别在于理论根基的哲学差异、诊疗手段的路径分化以及药物体系的自然与科技分野。藏医以生命能量平衡为治疗核心，西医则依赖生物医学实证，二者在疾病认知和治疗逻辑上形成互补型差异。
-
理论体系对比
藏医建立在"隆、赤巴、培根"三因动态平衡理论上，认为疾病源于生命能量失衡，治疗强调个体体质与自然节律的协调。西医基于解剖学、病理学等现代科学，通过器官功能异常或病原体入侵等生物医学模型解释疾病。 -
诊断方法论
藏医采用"望闻问触"四诊法，特别重视舌诊、尿诊等传统技艺，通过尿液沉淀物分层观察判断五脏病变。西医依赖实验室检测（血常规、影像学等）和量化指标，CT扫描可精确显示0.5毫米以上的病灶。 -
治疗路径选择
藏医善用天然药材组合（如七十味珍珠丸），配合放血、火灸等外治疗法调节整体机能。西医侧重靶向治疗，抗生素可直接杀灭细菌，介入手术能快速清除病灶，急性心梗患者支架植入后存活率提升至95%。 -
药物研发逻辑
藏药遵循"君、臣、佐、使"配伍原则，常用矿物药（如金、银灰）与高原植物复合炮制。西药研发需经过细胞实验-动物实验-临床试验三重验证，新型抗癌药平均研发周期达12年。
对于慢性病调理和亚健康状态，藏医整体观更具优势；急重症抢救和精确诊断则依赖西医技术。现代医疗实践中，藏医外治器具已获18项国家专利，而西医微创手术器械更新至第七代，二者在交叉领域正形成新型整合医疗模式。