视情况而定
对鉴定结果不满意时，二次鉴定能否推翻原结论需根据具体情况判断，主要分为以下情形：
一、二次鉴定可能推翻原结论的情况
-
首次鉴定程序严重违法或结论缺乏依据
若首次鉴定存在程序违规（如鉴定机构或人员无资质、鉴定过程不透明）、结论缺乏充分证据支持，或经法庭质证被认定无效，二次鉴定可能推翻原结论。
-
实际伤情与鉴定结果存在显著差异
在交通事故、工伤等案件中，若二次鉴定显示实际伤情与原结论存在明显差异（如伤残等级不同），且能提供充分证据支持，可能推翻原结论。
-
首次鉴定存在明显瑕疵
包括鉴定人员资质不足、鉴定程序违反法定程序（如未告知当事人权利）、证据链不完整等，二次鉴定可针对这些问题进行修正或推翻。
二、二次鉴定难以推翻原结论的情况
-
首次鉴定程序合法且结论客观
若首次鉴定严格遵循法定程序，结论基于充分客观证据，且经法庭质证确认有效，二次鉴定通常难以推翻原结论。
-
缺乏充分反驳证据
即使存在争议，若二次鉴定未能提供更有力的证据支持其结论，原结论仍可能被维持。
三、法律程序与救济途径
-
申请重新鉴定的条件
当事人对二次鉴定结果仍不满意时，可向人民法院申请重新鉴定，但需提供充分理由并经过法庭审查。
-
诉讼中的证据效力
鉴定结论在诉讼中通常作为重要证据，其推翻需通过诉讼程序实现，且需满足《民事诉讼法》关于证据合法性和关联性的要求。
总结
二次鉴定能否推翻原结论取决于原鉴定的合法性、程序规范性以及新证据的有力性。当事人申请二次鉴定时，应重点关注首次鉴定的瑕疵及自身能提供的新证据，同时需配合法院审查，以提高推翻原结论的可能性。