关于“合理不合法”的事情，需要结合具体情境和法律原则进行判断。以下是综合多个案例和理论的分析：
一、合理但不合法的情形
-
紧急医疗行为
若家属不在场且无法联系，医生为挽救生命直接手术（如孕妇需立即手术）可能不经过家属签字，虽合法但可能被认为不合理。
-
直系亲属犯罪资助
资助被通缉的直系亲属（如父母）在道德上可能被理解，但法律上可能构成窝藏罪。
-
历史政策变化
如70-80年代因计划生育限制生育，现政策放宽后仍存在生育观念差异，这种政策调整导致过去合理的行为（多子多福）变为不合法。
二、合法但不合理的情形
-
轻微违法行为处罚过重
如小商贩因占道经营被罚款2万元，若其收入仅能维持基本生活，则可能被认为处罚过重。
-
大学生在校生育
传统观念认为大学生应专注于学业，但法律已允许其结婚生子，这种现象可能被部分群体视为不合理。
-
投机倒把罪
计划经济时代禁止私人买卖粮食，现行法律虽未明令禁止，但过去合法的行为（如自产粮食私卖）现可能因市场机制变化被认定为合理。
三、其他复杂情形
-
法律滞后性 ：某些行为因法律滞后于社会认知而合法，但可能引发道德争议（如医疗纠纷中的责任认定）。
-
责任归属争议 ：如医生诊疗纠纷，可能涉及医疗行为合法性与医疗决策合理性之间的矛盾。
总结
“合理不合法”往往源于法律与道德认知的差异。法律以维护社会秩序为底线，而道德则基于社会常识和个体价值判断。在具体案件中，需结合行为动机、后果及社会影响综合评估。例如，紧急医疗行为虽合法，但需权衡生命权与家属知情权；法律处罚需在威慑犯罪与保障人权之间找到平衡。