布林肯对中国的态度是复杂且矛盾的，既有公开表态的缓和，也有持续施压的行为，整体上不能被视为友好。以下是具体分析：

一、公开表态与政策调整

1. 部分场合的积极措辞

   在访华前，布林肯曾表示中美应“和平共处”，并承认美国与中国“从未脱钩”，还提到双边贸易额创纪录。这些表述在一定程度上缓解了紧张氛围，被解读为释放友好信号。

2. 承认中国贡献

   2025年1月卸任前的采访中，布林肯罕见承认中国在全球事务中的积极作用，称中国“帮了美国”。这一表述被视作对中国外交政策的侧面认可。

二、持续施压与对抗行为

1. 政策连续性

   尽管有公开表态的调整，但美国在供应链、军事等领域对中国的打压并未停止。例如，美加军舰持续穿越台湾海峡，美法菲联合军演加剧地区紧张局势。

2. 战略遏制核心

   美国仍坚持“竞争而非冲突”的战略定位，通过技术封锁、出口管制等手段遏制中国发展。在俄乌冲突中，布林肯批评中国未站美国一边，进一步加剧对抗。

三、中美关系现状

• 合作领域有限

  中美在气候变化、发展中国家债务等少数领域存在合作空间，但难以在核心利益领域达成突破。

• 沟通渠道建设

  双方同意保持对话，但美国常以“坦率提出关切”为名，实际仍坚持自身立场。

四、总结

布林肯的态度变化更多体现在策略调整上，而非根本性转变。其公开表态与实际行动存在显著差异，且美国整体战略仍以竞争为主。从整体来看，布林肯对中国的友好程度有限，其政策仍以遏制为核心。