6种转移性乳腺癌靶向药物治疗方案汇总
相信有很多乳腺癌的患者，都会问““乳腺癌手术后能活几年、乳腺癌晚期能活多久、乳腺癌能治好吗””这几个问题，根据以下几种权威癌症研究机构美国国家癌症研究所 (NCI)最新研究靶向治疗的结果，相信会给到乳腺癌患者提供一定参考信息。
一、哌柏西利治疗转移性乳腺癌方案
权威癌症研究机构美国国家癌症研究所 (NCI)发表了转移性乳腺癌治疗方案：激素受体阳性乳腺癌-内分泌治疗和CDK抑制剂治疗（一线哌柏西利和内分泌治疗）。
内分泌治疗和CDK抑制剂治疗（一线哌柏西利和内分泌治疗）治疗转移性乳腺癌医学证据
PALOMA -2 (NCT01740427)[1]证实了 II 期 PALOMA-1 试验的结果。[2] 这项 III 期双盲试验比较了安慰剂加来曲唑与Palbociclib（哌柏西利）加来曲唑作为 ER 阳性绝经后晚期疾病患者的初始治疗（ n = 666).[3]
1.主要终点（研究者评估的无进展生存期 [PFS]）在palbociclib（哌柏西利）加来曲唑组中位 PFS 为 24.8 个月，而安慰剂加来曲唑组为 14.5 个月（风险比 [HR] , 0.58; 95% 置信区间 [CI], 0.46–0.72; P < .001).[3][证据水平：1iDiii ]
2.总生存期 (OS) 数据尚未成熟。
3.接受Palbociclib（哌柏西利）的患者出现更频繁的血细胞减少（在palbociclib（哌柏西利）治疗的患者中 66.4% 为 3 至 4 级，而在安慰剂治疗的患者中为 1.4%）。其他常见的不良事件包括恶心、关节痛、疲劳和脱发。除中性粒细胞减少外，最常见的 3 至 4 级不良事件包括白细胞减少（24.8% 对 0%）、贫血（5.4% 对 1.8%）和疲劳（1.8% 对 0.5%）。
二、瑞博西林联合内分泌治疗治疗转移性乳腺癌方案
权威癌症研究机构美国国家癌症研究所 (NCI)发表了转移性乳腺癌治疗方案：激素受体阳性乳腺癌-内分泌治疗和CDK抑制剂治疗（一线瑞博西林和内分泌治疗）。
内分泌治疗和CDK抑制剂治疗（一线瑞博西林和内分泌治疗）治疗转移性乳腺癌医学证据
一、III 期安慰剂对照 MONALEESA-2试验 ( NCT01958021 )[1]随机分配 668 名患者接受一线ribociclib（瑞博西林）加来曲唑或安慰剂加来曲唑。 [2]
a.达到了主要终点（研究者评估的PFS）。在 243 名患者出现疾病进展或死亡后进行了一项预先计划的中期分析，中位随访时间为 15.3 个月。18 个月后，ribociclib（瑞博西林）组的 PFS 率为 63.0%（95% CI，54.6%–70.3%），安慰剂组为 42.2%（95% CI，34.8%–49.5%）。[2][水平证据：1iDiii ]
b.OS数据在发表时还不成熟。
c.患者的不良事件包括 ribociclib（瑞博西林）组（74.3%）和安慰剂组（5.2%）的中性粒细胞减少、恶心（51.5% 和 28.5%）、感染（50.3% 和 42.4%）、疲劳（36.5% 和 30.0%）和腹泻（35.0% 和 22.1%）。
1.除血细胞减少外，这些事件大多为 1 至 2 级。
2.ribociclib（瑞博西林）组 59.3% 的患者和安慰剂组 0.9% 的患者发生 3 至 4 级中性粒细胞减少症。
3.ribociclib（瑞博西林）组的发热性中性粒细胞减少率为 1.5%，安慰剂组为 0%。
4.在 ribociclib（瑞博西林）组中观察到 QTcF（根据 Fridericia 公式校正心率的 QT 间期）间隔从基线增加超过 60 毫秒，而在ribociclib（瑞博西林）组中观察到 9 名患者（2.7%）与安慰剂组中的 0 名患者相比。
二、Ribociclib（瑞博西林）还与氟维司群联合用于激素受体阳性和 HER2 阴性复发或转移性乳腺癌的绝经后患者。MONALEESA -3 (NCT02422615)[3]试验包括接受一线或二线治疗的患者。这项 III 期安慰剂对照试验以 2:1 的比例随机分配 726 名患者接受 ribociclib 加氟维司群或安慰剂加氟维司群。 [4]
1.达到了主要终点（研究者评估的 PFS）。在对 PFS 进行最终分析时，ribociclib 组的中位 PFS 为 20.5 个月，而安慰剂组为 12.8 个月（HR，0.593；95% CI，0.480–.732；P <.001）。 [4][证据等级：1iDiii ]
2.ribociclib（瑞博西林）组的 OS 更优（HR，0.724；95% CI，0.568–0.924；P = .004）。结果越过了预先指定的停止边界 ( P = .011) 以获得卓越的疗效。所有亚组的结果相似。[5][证据级别：1iA ]
3.不良事件与其他 CDK4/6 抑制剂研究中的相似。
1)ribociclib（瑞博西林）组 53.4% 的患者和安慰剂组 0.0% 的患者发生 3 至 4 级中性粒细胞减少症。
2)ribociclib（瑞博西林）组发热性中性粒细胞减少症的发生率为 1.0%，安慰剂组为 0%。
3)在 ribociclib（瑞博西林）组和安慰剂组分别有 6.5% 和 0.4% 的患者观察到 QTcF 间期从基线增加超过 60 毫秒。
三、在一项仅在接受他莫昔芬或非甾体芳香化酶抑制剂 (AI) 加戈舍瑞林的绝经前或围绝经期妇女中进行的研究中，Ribociclib（瑞博西林）还在一线环境中进行了评估。 [6] 在MONALEESA-7 (NCT02278120)[7]试验中，672 名绝经前患者患有激素受体阳性和HER2阴性的复发性或转移性乳腺癌，未接受晚期疾病内分泌治疗的患者，以 1:1 的比例被随机分配至 ribociclib（瑞博西林）或安慰剂组。
1.达到了主要终点（研究者评估的 PFS）。在对 PFS 进行最终分析时，ribociclib（瑞博西林）组的中位 PFS 为 23.8 个月，而安慰剂组为 13.0 个月（HR，0.55；95% CI，0.44–0.69；P < .0001）。[6][证据等级：1iC ]
2.OS 是次要终点。与单独内分泌治疗相比，ribociclib（瑞博西林）联合内分泌治疗与更长的 OS 相关（42 个月 OS，70.2% 对 46%；HR死亡，0.71；95% CI，0.54-0.95，P = .01）。[8][证据级别：1iA ] 在接受 AI 加戈舍瑞林的患者和接受他莫昔芬的患者中均观察到生存获益，但在小得多的他莫昔芬组中没有统计学意义。
3.不良事件与其他 CDK4/6 抑制剂研究中的相似。
1)ribociclib（瑞博西林）组 61% 的患者和安慰剂组 4% 的患者发生 3 至 4 级中性粒细胞减少症。
2)ribociclib（瑞博西林）组的发热性中性粒细胞减少率为 2.0%，安慰剂组为 1.0%。
3)在 ribociclib（瑞博西林）组和安慰剂组分别有 10.0% 的患者和 2.0% 的患者观察到 QTcF 间隔从基线增加超过 60 毫秒。在接受他莫昔芬的患者中，60毫秒的增加更为常见（ribociclib（瑞博西林）组为 16%，安慰剂组为 7%）。
三、阿贝西利联合内分泌治疗治疗转移性乳腺癌方案
权威癌症研究机构美国国家癌症研究所 (NCI)发表了转移性乳腺癌治疗方案：激素受体阳性乳腺癌-内分泌治疗和CDK抑制剂治疗（一线阿贝西利和内分泌治疗）。
内分泌治疗和CDK抑制剂治疗（一线阿贝西利和内分泌治疗）治疗转移性乳腺癌医学证据
MONARCH 3 (NCT02246621)是一项随机、双盲、III 期试验，评估了493名激素受体阳性和HER2阴性晚期乳腺癌的绝经后妇女的一线Abemaciclib（阿贝西利）或安慰剂加非甾体 AI。[ 2]
1.达到了主要终点，即研究者评估的PFS。中位随访 17.8 个月后，Abemaciclib（阿贝西利）组未达到PFS，安慰剂组在14.7个月时达到 PFS（HR，0.54；95% CI，0.41-0.72；P = .000021）。
2.操作系统数据还不成熟。
3.Abemaciclib（阿贝西利）的副作用特征不同于其他CDK4/6抑制剂。腹泻是Abemaciclib（阿贝西利）组最常见的不良事件，尽管大多数腹泻病例为1级。
4.中性粒细胞减少症在Abemaciclib（阿贝西利）组中更为常见；然而，只有21.1%的参与者经历了3至4级中性粒细胞减少症。
